COMENTARISTAS OLÍMPICOS

Hola a todos:

-------------------------------------------------

No sé si os habéis dado cuenta, pero se están celebrando los Juegos Olímpicos... sí, sí, que ya llevan casi una semana, eh. El caso es que, como ya comentaba en el anterior post, las Olimpiadas hacen que cualquier persona (aficionada o no al deporte) se trague horas y horas de programación, sea cual sea el deporte que se esté emitiendo: vela en clase 49er, doma clásica, disparo con pistola de aire comprimido en distancia de 10 metros, softbol, descenso en aguas bravas, esgrima en modalidad de florete, natación sincronizada... da igual.

------------------------------------------------------------

En tiempos olímpicos no eres menos macho por ver la final por equipos de gimnasia rítmica. Tampoco eres menos femenina por insultar a un árbitro por no conceder un Ipon a un judoka español en la repesca por la medalla de bronce. Ni siquiera se te considera un bicho raro por buscar en Internet las reglas del bádminton. En las Olimpiadas, todo vale.

------------------------------------------------------------

Pues bien, esto provoca horas y horas ante el televisor, viendo y, sobre todo, escuchando las retransmisiones de los diferentes deportes. A China, TVE ha desplazado a todos los profesionales en deportes con los que cuenta (incluso ha desplazado a Pekín a los no profesionales y a los profesionales que no tienen nada que ver con el deporte). Y aquí llegamos a lo que quería comentar: después de una semana viendo Olimpiadas, he dividido a los comentaristas en tres clases bien diferenciadas:

------------------------------------------------------------

1- Los comentaristas profesionales de toda la vida: Estos son los que llevan narrando el mismo deporte durante muchos años (y que aún sobreviven al ERE de TVE) y conocen dicho deporte como la palma de su mano. Manejan estadísticas, datos históricos y anédcotas con maestría (y en el momento justo) y hacen las retransimisiones mucho más amenas y emocionantes. En este grupo se encuentran los comentaristas de tenis, con Nacho Calvo a la cabeza, acompañado por Álex Corretja. Corretja es un extraño caso de ex-deportista que resulta ser buen comentarista (es lo opuesto a Michel en la narración del fútbol) y que además hacía anuncios de L´Oreal (porque él lo vale, como demuestra esta foto). Él cuenta anécdotas propias o ajenas, explica conceptos del juego en los que no nos fijamos, puede acercarse a los jugadores como nadie, los conoce mejor que nadie, hace apuestas sobre lo que va a pasar (y casi siempre gana) y, además, hace gracias de vez en cuando. A mí se me hace mucho más divertido el tenis desde que ellos dos lo narran. En este grupo también podemos meter al comentarista de baloncesto y a Romay, o al de ciclismo y Perico (es que Perico me cae genial desde que lo tuvimos en el Club de Flo, no soy objetivo). Reconocerás a estos comentaristas por una cosa fundamental: saben las cosas antes de que pasen. Ej: "Ahora van a forzar falta personal para tener la última posesión y jugarse un triple en el último segundo". Y eso es exactamente lo que pasa.

------------------------------------------------------------

2- Los comentaristas que no tienen ni idea del deporte que narran: Estos son aquellos comentaristas a los que les ha tocado la china (jo jo, juego de palabras) de narrar un deporte poco conocido en nuestro país (es lo malo de las Olimpiadas, que hay muchos deportes), y que además, no les gusta en absoluto... y se les nota. Esto pasa en deportes minoritarios como el bádminton, la esgrima... A estos comentaristas se les diferencia por varias cosas. La primera: siempre van acompañados por un ex-deportista profesional (al que nadie fuera de su deporte conoce), que es el único que habla durante casi toda la retransmisión. La segunda: le hacen preguntas a ese deportista del tipo: ¿Puedes explicarle al público las reglas básicas de este deporte? (y de paso me las explicas a mí también). La tercera: No se enteran de nada. Cuando pasa algo fuera de lo normal empiezan a producirse incómodos silencios, que suelen acabar con una frase del tipo: "los árbitros no se aclaran con la decisión y no sabemos para quién va a ser el punto". La cuarta: es habitual verles narrando cuatro o cinco deportes en un mismo día. Si oyes la misma voz en más de un deporte, desconfía. No quiero dar nombres, pero daré una pista: Fe López (ups, perdón).

------------------------------------------------------------

3- Lo comentaristas que nunca han narrado el deporte que les ha tocado, pero que se han documentado: Estos son los comentaristas que quizás nunca hayan comentado el deporte que les ha tocado, pero que por lo menos se han preparado, se han documentado, han visto vídeos y han llegado a los Juegos preparados. Los diferenciarás porque SIEMPRE dicen el nombre de TODOS los deportistas, aportando su edad, su ciudad de procedencia, sus medidas, sus últimos resultados y su ránking. Siempre usan las palabras técnicas que se emplean en ese deporte. Ej: Si hay un bloqueo que se va fuera en Voley playa, nunca dirán "se va fuera el bloqueo", no, ellos dirán "eso es un block out". Nunca van a narrar sin su portátil y si ves que se quedan callados un momento, es que están buscando datos en Google o que se ha colgado la conexión a Internet de la cabina de comentarista. Son comentaristas correctos, pero que no hacen que te aficiones al hockey hierba, por ejemplo.

------------------------------------------------------------

Por cierto, ¿sabéis que el softbol es sólo de mujeres? ¿y que en hockey hierba se ponen una máscara cada vez que hay un penalty corner de esos? ¿y que sigo de vacaciones (por poco tiempo)? ¿Y que ha estado lloviendo? Se nota, ¿verdad? Jeje

------------------------------------------------------------

Saludos a todos!